nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 10, No.748 21-29
数字遗产继承与平台处理规则冲突的司法审查标准研究
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

数字遗产继承制度构建正处于传统法律范式与数字文明碰撞的关键阶段,而数字遗产继承与网络平台处理规则之间的冲突或成为当前数字时代法律实践的核心难题之一。具体表现为:平台协议限制和平台具有技术控制优势导致的数字遗产权利归属冲突;隐私权益与继承权益、商业利益与用户权益之间的利益平衡冲突;继承程序和网络平台处理流程的冲突等。数字遗产继承与平台规则的冲突本质上是技术权力与法律权利的博弈,在立法进行调适之前需寻求司法应对之策,建立起统一的司法审查标准体系。在数字遗产可继承性的审查上,可在其法律属性精准识别的基础上进行可继承性判定;在平台格式条款的效力审查上,可利用格式条款“阶梯式”审查模型进行效力判断;在举证责任分配上,由于平台具备技术和能力优势,需要向继承人作适当倾斜;在平台“技术不可行”抗辩理由的审查上,应当根据平台规模、实力等进行综合评估。未来还需要在行业层面构建起“用户自主+平台协作+司法保障”的协同治理路径,共同推动数字遗产继承从冲突走向共识。

Abstract:

KeyWords:
参考文献

(1)参见林旭霞:《虚拟财产权性质论》,载《中国法学》2009年第1期。

(2)参见谢潇:《网络虚拟财产的物债利益属性及其保护规则构造》,载《南京社会科学》2022年第9期。司伟、陈健、姚象天:《网络虚拟财产权利性质的反思与重构》,载《数字法治》2024年第4期。

(3)参见杨立新、王中合:《论网络虚拟财产的物权属性及其基本规则》,载《国家检察官学院学报》2004年第12卷第6期。

(4)参见孙永军、袁行重:《网络虚拟财产的物权客体属性与保护》,载《贵州民族大学学报(哲学社会科学版)》2024年第3期。

(5)参见广州互联网法院(2020)粤0192民初38173号民事判决书。

(6)参见广州互联网法院(2021)粤0192民初14852号民事判决书。

(7)参见李冰琦:《网络虚拟财产继承的实践困境与制度完善》,载《南京航空航天大学学报(社会科学版)》2024年第26卷第4期。

(8)参见河南省信阳市平桥区人民法院(2021)豫1503民初7923号民事判决书。

(9)参见杨立新、陈震等:《〈中华人民共和国继承法〉修正草案建议稿》,载《河南财经政法大学学报》2012年第5期;程啸:《论死者个人信息的保护》,载《法学评论》2021年第5期。

(10)参见上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7631号民事判决书。

(11)参见郭小伟:《数字遗产继承问题研究综述》,载https://mp.weixin.qq.com/s/hiYRmDQ-67oUU441xiUVqA,2025年5月21日访问。

(12)参见伍旋航:《数字遗产继承:德国继承权与通信保密、人格及数据保护的冲突协调》,载https://mp.weixin.qq.com/s/0NO9opQtTClvuSYZEOj3Rw,2025年8月2日访问。

(13)参见贾章范:《网络虚拟财产的法律性质及纠纷解决机制》,载《上海法学研究》集刊2021年第11卷。

(14)《中华人民共和国民法总则(草案)》(一审稿)第一百零四条:物包括不动产和动产。法律规定具体权利或者网络虚拟财产作为物权客体的,依照其规定。

(15)参见肖志珂:《虚拟财产的法律属性与刑法保护》,载《上海大学学报(社会科学版)》2021年第6期。

(16)欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)第4条将“个人数据”定义为:任何已识别或可识别的自然人(“数据主体”)相关的信息;一个可识别的自然人是一个能够被直接或间接识别的个体,特别是通过诸如姓名、身份编号、地址数据、网上标识或者自然人所特有的一项或多项的身体性、生理性、遗传性、精神性、经济性、文化性或社会性身份而识别个体。

(17)参见于玥:《数字遗产继承的法律问题研究》,载《法学》2024年第12卷第6期。

(18)参见张融:《关涉隐私利益的网络虚拟财产继承问题探讨》,载《科学与社会》2018年第8卷第2期。

(19)参见刘德良:《个人信息的财产权保护》,载《法学研究》2007年第3期。

(20)参见向秦、高富平:《论个人信息权益的财产属性》,载《南京社会科学》2022年第2期。

(21)前引(17)。

(22)参见最高人民法院:《民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》,人民法院出版社2020年版,第500页。

(23)参见夏庆锋:《在线订立格式条款的效力分析》,载《环球法律评论》2023年第3期。

(24)参见叶益均:《论平台规则效力的司法审查框架》,载《经贸法律评论》2025年第3期。

(25)参见夏庆锋:《网络合同格式条款提示说明义务的履行瑕疵与完善措施》,载《清华法学》2022年第6期。

(26)参见宋保振:《“权力-权利视角下数字分配正义的法律实现”》,载《法学论坛》2025年第3期。

基本信息:

中图分类号:D923.5

引用信息:

[1]张冰倩,戴煦雯.数字遗产继承与平台处理规则冲突的司法审查标准研究[J].公民与法(审判版),2025,No.748(10):21-29.

发布时间:

2025-10-05

出版时间:

2025-10-05

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文