公民与法(审判版)

参考文献

(1)余凌云：《论行政协议的司法审查》，载《中国法学》2020年第5期。

(2)《中华人民共和国民法典》第五百三十三条：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

(3)《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条第一款：在履行行政协议过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，被告作出变更、解除协议的行政行为后，原告请求撤销该行为，人民法院经审理认为该行为合法的，判决驳回原告诉讼请求；给原告造成损失的，判决被告予以补偿。

(4)参见安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行终64号行政判决书。

(5)参见杨科雄、郭雪：《行政协议法律制度的理论与实践》，中国法制出版社2021年版，第77页。

(6)参见梅扬：《比例原则在行政协议中的适用》，载《哈尔滨工业大学学报（社会科学版）》2021年第4期。

(7)参见郑秀丽：《行政合同过程研究》，法律出版社2016年版，第105页。

(8)参见于立深：《行政协议司法判断的核心标准：公权力的作用》，载《行政法学研究》2017年第2期。

(9)参见广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终881号行政判决书。

(10)参见湖南省益阳市中级人民法院（2021）湘09行终18号行政判决书。

11参见辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终119号行政判决书。

12参见福建省高级人民法院（2019）闽行终1114号行政判决书。

13参见广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13行终133号行政判决书。

14参见重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106行初191号行政判决书。

15参见季卫东：《法律程序的意义--对中国法制建设的另一种思考》，载《中国社会科学》1993年第1期。

16参见王凌皞：《公共利益对个人权利的双维度限制--从公共利益的平等主义构想切入》，载《华东政法大学学报》2016年第3期。

17参见章剑生：《现代行政法总论》，法律出版社2019年版，第133页。

18参见邹焕聪：《论公私协力的公法救济模式及体系现代化——以担保国家理论为视角》，载《政治与法律》2014年第10期。

19参见章程：《论行政协议变更解除权的性质与类型》，载《中外法学》2021年第2期。

20参见王名扬：《法国行政法》，中国政法大学出版社1988年版，第186页。

21 同上注。

22参见罗豪才、袁曙宏、李文栋：《现代行政法的理论基础——论行政机关与相对一方的权利义务平衡》，载《中国法学》1993年第1期。

23 《中华人民共和国行政处罚法》第十二条第三款：法律、行政法规对违法行为未作出行政处罚规定，地方性法规为实施法律、行政法规，可以补充设定行政处罚。拟补充设定行政处罚的，应当通过听证会、论证会等形式广泛听取意见，并向制定机关作出书面说明。地方性法规报送备案时，应当说明补充设定行政处罚的情况。

24《中华人民共和国行政许可法》第十九条：起草法律草案、法规草案和省、自治区、直辖市人民政府规章草案，拟设定行政许可的，起草单位应当采取听证会、论证会等形式听取意见，并向制定机关说明设定该行政许可的必要性、对经济和社会可能产生的影响以及听取和采纳意见的情况。

25 参见章剑生：《作为协商性的行政听证——关于行政听证功能的另一种解读》，载《浙江社会科学》2005年第4期。

26 参见石肖雪：《行政听证程序的本质及其构成》，载《苏州大学学报（法学版）》2019年第6期。