| 128 | 0 | 292 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
统一法律适用是现代司法改革的重要目标，但不统一也是客观存在的事实。随着路径不断融合发展，尤其是法答网作为统一法律适用平台建设的阶段性产物，在一定程度上擢升了法律适用的效率与公正，但某一程度上使得法律适用的形势变得更加严峻。梳理我国统一法律适用机制技术路径的发展历程和困境，结合法答网建设的背景，正视法律适用的复杂性与机制平台不统一性之间的矛盾，选择从机制构建理念、管理运行和技术应用的三个层面入手，厘清“智能”与“审判”叠加后的内在张力，守住法官作为法律适用主体的内核。在挖掘生成式人工智能在建设统一法律适用技术路径中可能性与优势上，以“用户为中心”为构建理念、以“有监督的调整”为预训模式、以“持续反馈”为运行标准，寻求以法答网为统一法律适用平台的优化路径。
Abstract：(1)刘峥:《统一法律适用是实现司法正义的应有之义》,载《人民司法》2022年第13期。
(2)聂鑫:《近代中国统一法律适用的实践》,载《法学研究》2023年第4期。
(3)[美]本杰明·卡多佐:《司法过程的性质》,苏力译,商务印书馆1998年版,第4页。
(4)转引用[英]尼尔·麦考密克、奥塔·魏因贝格尔:《制度论法》,周叶谦译,中国政法大学出版社1994年版,第2-3页。
(5)参见张卫平:《论我国法院体制的非行政化——法律体制改革的一种基本思路》,载《法商研究》2000年第3期。
(6)孙跃:《类案智能裁判中的人机协同及其改进》,载《学术交流》2023年第7期。
(7)参见周维栋:《统一法律适用标准的体系化构造——以同案同判为视角》,载《中共中央党校(国家行政学院)学报》2024年第28卷第2期。
(8)转引用[美]阿什利:《人工智能与法律解析——数字时代法律实践的新工具》,邱昭继译,商务印书馆2020年版,第37-42页。
(9)《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》(2004年5月18日)。
(10)参见王洪:《制定法推理与判例法推理(修订版)》,中国政法大学出版社2016年版,第26-27页。
(11)梁慧星:《民法解释学》,中国政法大学出版社1995年版,第192页。
(12)参见王洪:《制定法推理与判例法推理(修订版)》,中国政法大学出版社2016年版,第165-172页。
(13)参见盖峰、陶琛:《全国审判业务专家张坤世:多措并举,不断提高行政审判质效》,载《人民法院报》2024年5月17日第2版。
(14)陈罗兰:《论法院数字共同体的构建:以人工智能辅助司法为视角》,载《法学》2024年第1期。
(15)李婷:《人工智能时代的司法公正:价值效用与风险防范》,载《江苏社会科学》2023年第1期。
(16)郭春镇、黄思晗:《刑事司法人工智能信任及其构建》,载《吉林大学社会科学学报》2023年第2期。
(17)参见陈阳、芦悦尧:《人工智能辅助司法审判:现实阻滞与法治策略》,载《北京邮电大学学报(社会科学版)》2024年第26卷第2期。
(18)孙晓勇:《司法大数据在中国法院的应用与前景展望》,载《中国法学》2021年第4期。
(19)母光栋:《人工智能在行政执法中的应用、地位及规范》,载《数字法治》2023年第5期。
(20)国家互联网办公室在2023年4月11日发布的《生成式人工智能服务管理办法(征集意见稿)》下的定义。
(21)卓翔、崔世群:《论人工智能在证据推理中的辅助性定位》,载《治理研究》2023年第1期。
(22)[美]亨利·基幸格等著:《人工智能时代与人类未来》,胡利平等译,中信出版集团2023年版,第77页。
(23)参见项立刚等著:《ChatGPT——读懂AI爆发背后技术和产业逻辑》,中国人民法学出版社2023年版,第192-193页。
(24)参见[德]菲利普·黑克著:《利益法学》,傅广宇译,商务印书馆2016年版,第152页。
(25)安全合法、公平公正、辅助审判、透明可信、公序良俗。
基本信息:
中图分类号:D926.2;TP18
引用信息:
[1]蔡理亮,田东兴,陈阿娟.统一法律适用机制的技术路径优化研究[J].公民与法(审判版),2025,No.733(05):1-9.
2025-05-05
2025-05-05